Az én beszállítóm nem szállítja az adatokat — mit tehetek?
A gyártó marad felelős, a szállító köteles együttműködni
A szállító, aki nem szolgáltat adatokat, nem mentesíti fel a gyártót vagy importőrt a digitális terméktanúsítvány összeállításának kötelezettségei alól. Az ESPR (2024/1781 EU rendelet) a tanúsítvány felelősségét a gyártóra ruházza, de ugyanez a rendelet kötelezi az ellátási lánc további szereplőit, hogy működjenek közre az ahhoz szükséges információk szolgáltatásában. Ez azt jelenti, hogy a szellemi, ellenálló szállítóval szembesülő gyártó nem marad üres kézzel: van törvényi alapja az adatok bekérésének, és ez az alap az egész lánc vonatkozik, nem csak arra a félre, amely végül közzéteszi a tanúsítványt.
Gyártók és importőrök számára, nem egyedi adatkérésekhez törvényi alap nélkül
Ez a téma azokra a gyártókra, importőrökre és projektberendezőkre vonatkozik, akik felelősek egy bútor terméktanúsítványáért, és ehhez az alkatrészgyártóktól adatokra van szükségük — gondoljunk az anyagösszetételre, az alkatrészek származására, vagy a javítás és recycling lehetőségére vonatkozó adatokra. Itt nem arról van szó, hogy pontosan mely adatok kötelezőek: ezt termékcsoportonként egy delegált cselekmény rögzíti, és a bútorok számára ez még nem létezik. Ez nem érinti a gyártó és a fogyasztó közötti viszonyt, és nem a terméktanúsítványtól független vitákra vonatkozik, például a termék szállítási problémájára. Aki konkrét bírságösszegekre vagy konkrét határidőkre keres egy adott szállítóhoz, azt itt nem találja: ez nem az ESPR-ben van, hanem más szinteken kerül szabályozásra, vagy még meg kell határozni.
A kötelezettség a termékalkalmazottól függ, amely még nem létezik
Még nincs rögzített dátum arra vonatkozóan, hogy mikor lép életbe a bútorok terméktanúsítványának vezetésének kötelezettsége. Ez a dátum csak a bútorok termékcsoportára vonatkozó delegált cselekedetből következik, amely még nem létezik. Az Európai Bizottság 2025-2030 évi munkaprogramja szerint ezt a delegált cselekmény 2028-ban várható; maga a kötelezettség ezt követően, átmeneti időszak után lépne hatályba. Amíg ezt a cselekmény meg nem jelenik, a bútorokra nem érvényes a digitális terméktanúsítvány konkrét kötelezettsége, és így a szállítókat sem köti a konkrét, végrehajtható kötelezettség a specifikus tanúsítványadatok szállítására. Ami viszont már rögzített, az az ESPR-ből fakadó keret: a gyártó és az ellátási lánc közötti szerepmegosztás, ahogyan azt a 27. cikk és a 38. cikk rögzíti, függetlenül attól, hogy egy adott termékcsoportra mikor kerül sor. Amint a bútorokra vonatkozó delegált cselekmény megjelenik, a dátum itt szerepelni fog.
Rákérdezés, dokumentálás és eszkalálás: a megközelítés sorrendben
Aki egy olyan szállítóval szembesül, aki nem szolgáltat adatokat, jól teszi, ha először írásban és konkrétan kéri meg az adatokat, amelyek a passzporthoz szükségesek, hivatkozva a beszerzési lánc szereplőire vonatkozó kötelezettségre. A vagyon "termékre vonatkozó információ" iránti homályos kérelem kevésbé működik jól, mint egy olyan kérelem, amely azt jelzi, mely adat hiányzik és miért szükséges az adott adat a passzporthoz. Ezt követően érdemes rögzíteni ezt a kommunikációt: kérelmek és válaszok (vagy azok hiánya) nyilvántartása hasznos mind a saját erőfeszítések bemutatásához, mind ahhoz, hogy egy továbbra is fennálló probléma esetén tovább lehessen eszkaláció, például a beszerzési kapcsolaton vagy az adatszolgáltatásra vonatkozó szerződéses megállapodáson keresztül. Ha lehetséges, érdemes ezt a témát előzetesen az új szállítási megállapodásokba felvenni, hogy az adatszolgáltatási kötelezettség ne csak később legyen vitatott. A meglévő kapcsolatok esetében, amikor egy szállító rendszeresen nem szállít, az azonos adatokra vonatkozó alternatív források vizsgálata — például saját anyagtudás, tanúsítványok vagy a lánc másik tagja révén — gyakorlati köztes lépésnek lehet, az együttműködésre vagy szerződéses megoldásra való várakozás közben.
A jogi alapja: a ESPR 38. és 27. cikke
Ez a megközelítés a ESPR (2024/1781 (EU) rendelet) két cikkén alapul. A 27. cikk a gyártók kötelezettségeit írja le, beleértve a digitális terméklevelezési lap elkészítésének és naprakészen tartásának felelősségét. A 38. cikk a toroldalmi lánc szereplőinek követelményeit írja le, és ezzel szabályozza a gyártó nem szereplőkre — például anyag- vagy alkatrész-szállítókat — vonatkozó kötelezettséget, hogy közreműködjenek a passzporthoz szükséges információk szolgáltatásában. Együtt ezek a cikkek biztosítják az alapot, amelyre a gyártó hivatkozhat, amikor egy szállító adatokat visszatart.
Mit kell tenni
Aki már most olyan szállítókkal dolgozik, akik relevánsak a jövőbeli terméklevelezési laphoz, jól teszi, ha már most rögzíti, mely adatok érhetőek el és melyek nem, valamint az adatszolgáltatásra vonatkozó megállapodásokat helyezi a folyó és új szerződésekben. Így nem kell majd, amikor a bútorokra vonatkozó kötelezettség életbe lép, a lánc feltérképezésénél nulláról kezdeni.
Erre alapozva
- A (EU) 2024/1781 rendelet (ESPR), 38. cikk (az ellátási lánc szereplőire vonatkozó követelmények)
- 2024/1781 számú EU rendelet (ESPR), 27. cikk (a gyártók kötelezettségei)
Maga a rendelet az EUR-Lex-en található. Minden egyes kijelentésünket külön-külön citáljuk; nem kell bennünk hinni.
Mit kell konkrétan tennie
Mit várunk önöktől
Az ESPR előírja, hogy a termékalapítványt a gyártó — vagy az EU-n kívülről történő behozatal esetén az importőr, aki átveszi a gyártó szerepét — köteles összeállítani (az ESPR 27. cikke, az (EU) 2024/1781 rendelet). Aki tehát bútorokat vagy azok alkatrészeit vásárol meg és saját neve alatt hozza forgalomba, nem hagyatkozhat arra, hogy megvárja a szállítót, aki nem szállít. A rendelet azonban az 38. cikkben (ESPR) előírja, hogy az ellátási lánc szereplői — szállítók, alvállalkozók, importőrök — kötelesek az alapítvány összeállításához szükséges információkat szolgáltatni. Az obliga tehát egyszerre két fél terhe: az alapítványt összeállító gyártóé, és az alapul szolgáló adatokat szállító szállítóé.
A gyártó marad az alapítványért felelős
Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy egy 10-100 fős vállalat, amely megvásárolt alkatrészekből — keretből, kárpitanyagból, zsanérból — szereli össze a bútorokat, nem viselkedhet vállrándítással, ha a szállítóra hivatkozik, amikor az alapítvány hiányzik vagy hiányos. A 27. cikk (ESPR) szerinti kötelezettség arra a félre hárul, amely a terméket a piacra hozza. Milyen adatokat kell megkérdezni és kitől, azt a szállítótól történő bútoradatok lekérésével kapcsolatos oldal írja le. a szállítótól történő bútoradatok lekérésével kapcsolatos oldal írja le..
A szállítók kötelesek az értelmes módon rendelkezésre álló adatokat szolgáltatni
Az 38. cikk (ESPR) az ellátási lánc szereplőit arra kötelezi, hogy az alapítványhoz szükséges információkat szolgáltassanak, amennyiben azok az adott szereplő számára értelmes módon rendelkezésre állnak. Egy olyan vállalat számára, amely több félnél beszerzéseket végez, ez azt jelenti, hogy a kérhető adatok terjedelme eltérő az ellátási lánc egyes szakaszaiban: egy félkész termék gyártójánál más adatok állnak rendelkezésre, mint egy olyan kereskedőnél, amely csak továbbadja. Az az ellátási lánc szereplője-e, aki félkész terméket szállít, és hogy pontosan milyen adatok kérhetők meg akkor, a szállító rá vonatkozó oldalon van magyarázva. alvállalkozók, akik félkész termékeket szállítanak.
Az EU-n kívülről importálás során az teher eltolódik
Ha alkatrészeket vagy teljes bútorzatot vásárolnak meg az EU-n kívülről, az ESPR 38. cikk szerinti szolgáltatási kötelezettség egy olyan fél terhe, amely nem mindig európai felügyelet alatt működik, és nem mindig érzi ugyanolyan ösztönzést a határidős szállításra. Az EU-n kívülről részben vagy egészben beszerzők számára ez valódi figyelmeztetési pont; gyakorlatilag mi játszik szerepet ebben, az a következő oldalon található: a passzportadatok kérése az EU-n kívüli szállítótól és az alábbi oldalon: mit jelent a termékútlevél az Európai Unión kívülről történő importáláskor.
Ahol a gyakorlatban hibák fordulnak elő
A beszállító nem válaszol, vagy csak az ismételt настойчивой felszólítás után. Különösen a kisebb alvállalkozóknál, akik maguk nem rendelkeznek tapasztalattal az útlevéllel, egy adatkérés hetekig maradhat függőben anélkül, hogy rosszindulatról lenne szó — inkább az ismeretlenségről, hogy mit kértek és miért.
Az adatok megérkeznek, de hiányosak vagy elavultak. Egy beszállító olyan technikai adatlapot küld, amely nem az útlevelet szem előtt tartva készült, és pontosan azok az adatok hiányoznak belőle, amelyek szükségesek — például az anyag forrásáról vagy összetételéről.
Nincs szerződéses megállapodás a termékadat-lap adatainak szállításáról. Sok folyamatban lévő beszerzési kapcsolatban soha nem rögzítették, hogy a szállítónak ezt az információt meg kell szereznie, és már végképp nem azt, hogy milyen határidőn belül. Ilyen megállapodás nélkül egy vállalkozás gyenge helyzetben van, ha egy szállító nem reagál. Arról, hogy ez hogyan rögzíthető egy beszerzési szerződésben, a következő oldalon talál információt: megállapodások a termékadat-lap adatainak szállításáról a beszerzési szerződésben.
Ugyanaz az alkatrész különböző szállítóktól érkezik, eltérő válaszokkal. Egy olyan vállalkozás, amely például zsanérokat vagy textíliákat két vagy három fél tól szerzez be, azt tapasztalja, hogy az egyik szállít, a másik nem, vagy az eredeti adatok nem egyeznek meg egymással. A hozzájáruló tényezőkről a következő oldalon talál információt: különböző beszerzési csatornáktól származó ugyanazon alkatrész beszerzése.
A fa eredete nem kerül szállításra, holott azt kérelmezik. A fa eredete egy olyan téma, amelyről a beszerzési csatornák néha visszafogottak, vagy amelyre nincsenek meg az alapdokumentációk. Ennek rögzítésének módját az oldal ismerteti: a fa eredetének rögzítése.
Mit lehet rögzíteni
- Írásbeli megkeresés a beszerzési csatornáhozamelyben részletezni kell, hogy mely adatok szükségesek és milyen célra. Ez képezi egy olyan fájl kezdetét, amely azt bizonyítja, hogy az adatok kérelmezése aktív volt.
- Beszerzési szerződés vagy kiegészítés amely a passzportadatok szállítását feltételként tartalmazza, valamint azt az időpontot, amely után ez legkésőbb megtörténhet. Ennek kereteit az oldal ismerteti: a beszerzési szerződésben megállapodások.
- Levelezési nyilvántartás a beszerzési csatornával: kérelmezések, emlékeztetők és az ezzel kapcsolatos válaszok, illetve azok hiánya. Ez akkor releváns, amikor azt kell igazolni, hogy gondosan jártak el, még akkor is, ha az eredmény végül elmaradt.
- Belső nyilvántartás alkatrészenként vagy beszerzési csatornánkéntamelyben rögzítik, mely adatok érkeztek meg, melyek hiányoznak még, és kinek volt közömbös. Ez különösen akkor hasznos, ha több forrásból történik a beszerzés, amint azt az oldal ismerteti: több beszerzési csatorna ugyanazon alkatrész esetén.
- A kapott adatok feljegyzése és azok ellenőrzéseúgy, hogy ne csak az derüljön ki, hogy valami megérkezett, hanem az is, hogy azt ellenőrizték-e a valószínűséggel kapcsolatban. Ennek az ellenőrzésnek a módját az oldal ismerteti: a beszerzési csatorna adatainak helyességét ellenőrizni.
Ez a rögzítés nem teszi beszerzési csatornát azzá, amely nem szállít, mégis szállítóvá, de olyan fájlt épít fel, amely azt mutatja, hogy a saját, az ESPR 27. cikke szerinti kötelezettséget komolyan vették, még akkor is, amikor a lánc egy lezárása elmarad.
Ez nem jogi tanácsadás. Ez az oldal általános információt nyújt az e platform tárgyát képező szabályozásról. Nem ismerjük az Ön helyzetét. Kétség esetén az Ön saját helyzete tekintetében konzultáljon egy jogásszal vagy a hatáskörrel rendelkező felügyeleti szervezettel.
Az AI-val írva a fenti forrásokra alapozva, a 2026-08-22-én egy ember által ellenőrizve. Valami nem stimmel? Tudassa velünk — a korrekciók előnyt élveznek.