Kā es pārbaudu, vai mana piegādātāja dati ir pareizi?

Derīgus datus atpazīst pēc izmantotās mērīšanas metodes

Piegādātāja dati ir derīgi, ja tie iegūti ar testa, mērīšanas vai aprēķina metodi, kas ir uzticama, precīza un atkārtojama — tas ir principips, ko ESPR (Regula (ES) 2024/1781) 39. pantā noteic ekoloģiskajiem produktu datiem. Tāpēc pirmā pārbaude nav pašas skaitliskās vērtības pārbaudīšana, bet gan noskaidrošana, KĀ piegādātājs pie šīs vērtības nonāca: kura norma vai metode tika izmantota, un vai šī metode ir piemērota, lai atkārtoti panāktu tādu pašu rezultātu. Turklāt ir vēl viens svarīgs aspekts: ESPR 40. pants aizliedz izmantot līdzekļus, kas testa laikā mainīs produkta darbības raksturlielumus salīdzinājumā ar parastā lietošanas apstākļiem, un aizliedz projektēšanas risinājumus, kas vērsti uz to, lai produkta darbības raksturlielumi pasliktinātos laika gaitā. Signāli par to — rezultāti, kas šķiet spēkā tikai testa apstākļos, vai piegādātājs, kurš nespēj sniegt pamatojumu — ir iemesls uzdot papildjautājumus.

Ražotājiem un importieriem, nevis vispārējam piegādātāju pārbaudei

Šie divi panti ir uzrakstīti marķeta dalībnieka, kurš ir atbildīgs par produkta atbilstību, — ražotāja un, attiecīgā gadījumā, importiera, kurš viņa vietā rīkojas — viedoklī. Viņiem ir svarīgi, lai dati, kas beidzot nonāk produktu pasē, būtu balstīti uz draudzīgām metodēm, nevis uz apiešanu. Tas, ko šie panti nereglamentē, ir vispārēja piegādātāja uzticamības pārbaude kā uzņēmuma — tas nav par viņa finansiālo stabilitāti, piegādes drošību vai administratīvo organizāciju. Tas attiecas tieši uz to, kā produkta dati tika mērīti vai aprēķināti. Tas arī nav furnipas.eu uzdevums: platforma saliek pasē kopā no sniegtajiem datiem un pati neveic laboratorijas testus vai revīzijas.

Precīzs termiņš vēl nav zināms

Kad šie pienākumi kļūst konkrēti mēbelēm, ir atkarīgs no momenta, kad mēbelēm tiek pieņemta produktam specifiska ESPR deleģētā rīcība — tajā tiek noteiktas prasības un atbilstošās mērīšanas metodes katrai produktu grupai. Šī rīcība mēbelēm vēl neeksistē. Saskaņā ar Eiropas Komisijas darba plānu 2025.–2030. gadam tā tiek gaidīta aptuveni 2028. gadā, un mēbeles — un ar to furnipas.eu uzsākšanu — varētu sākties aptuveni 2030. gadā. Abi gadi ir plānošana, nevis garantēts termiņš. Līdz brīdim, kad deleģētā rīcība tiek publicēta, mēbelēm nav juridiska pienākuma, kas izrietētu no 39. vai 40. panta; tomēr var būt lietderīgi jau tagad strādāt saskaņā ar pieeju, kas aprakstīta nākamajā sadaļā.

Ko tas nozīmē: četri soļi praksē

Parasti tiek virzīts šādi: vispirms piegādātāju prasa, kura testa, mērīšanas vai aprēķina metode tika izmantota norādītajai vērtībai un vai šī metode atbilst atzītai vai saskaņotai normai — tāda ir 39. panta būtība. Pēc tam tiek lūgts sniegt pamatā esošo testa atskaiti vai aprēķinu pašu, nevis tikai galīgo rezultātu, lai izsekojams būtu cipara izcelsme. Tad tiek vērots par iespējamiem apiešanas pazīmēm: vērtība, kas izskatās neparasti labvēlīga salīdzinājumā ar salīdzināmiem produktiem, vai piegādātājs, kurš nespēj izskaidrot, kāpēc rezultāts testa apstākļos atšķiras no parastā lietošanas apstākļiem — tas skar 40. pantu. Visbeidzot tiek dokumentēts, kura metode un kura avots atbilst kuriem datiem, lai to vēlāk, produktu pasē sastādot, būtu izsekojams. Lai izvērtētu konkrētu gadījumu — piemēram, vai konkrēta metode ir piemērota — pareizais avots ir verordināšanas oficiālais teksts vai atbilstošā deleģētā rīcība, nevis vispārēja novērtējuma metode.

Juridiskais pamatojums: ESPR 39. un 40. pants

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulējums (ES) 2024/1781 (ESPR) 39. pants prasa, lai dati par ekoloģiskajām projektēšanas prasībām tiktu noteikti, izmantojot metodes, kas ir uzticamas, precīzas un reproducējamas, un lai to pamatā pēc iespējas tiktu izmantoti vispārpieņemti, harmonizēti standarti. ESPR 40. pants aizliedz izmantot programmatūru, aparatūru vai algoritmus, kas padarītu produkta veiktspēju testu laikā atšķirīgu no veiktspējas parastā lietošanas laikā, un aizliedz projektējumu, kas vērsts uz automātisku veiktspējas pasliktināšanu laika gaitā vai lietošanas rezultātā. Abi pants nosaka pamatu tam, kas ir "ticami" dati: tādi, kas noteikti ar pamatotu metodi un nav omnis apejšanas veids.

Ja jūs jau šobrīd strādājat ar piegādātājiem, varat izmantot šo brīdi, lai dokumentētu, kura metode un kurš standarts pieder pie piegādātā douma, un lai saglabātu pamatā esošos testu pārskatarus — lai šī dokumentācija būtu pieejama, tiklīdz tiek publicēts mēbeļu delegētais akts un jautājums kļūst konkrēts.

Uz ko tas ir balstīts

Pati regula ir EUR-Lex. Mēs atsaucamies uz katru apgalvojumu; jums mums nav jātic.

Ko konkrēti jums jādara

Ko no jums tiek gaidīts

Uzņēmums, kas sagatavo produkta pasi, izmantojot piegādātāja datus, apstrādā informāciju, ko tas parasti pats nav mērījis vai pārbaudījis. Tāpēc ESPR (Regula (ES) 2024/1781) izvirza prasības tam, kā dati tiek pamatoti, pat ja šie dati nāk no trešās puses.

Pamatošana ar atzītām metodēm

ESPR 39. pants nosaka test-, mērīšanas un aprēķina metodes, kas tiek izmantotas, lai pierādītu, ka produkts atbilst prasībām, kas attiecas uz šo produktu kategoriju. Uzņēmumam ar 10 līdz 100 darbiniekiem tas praktiski nozīmē, ka apgalvojums par, piemēram, pārstrādātiem materiāliem, izcelsmi vai sastāvu nedrīkst palikt bezkrasts: aiz tā jābūt metodei, ko var nosaukt piegādātājs un kas (kad būs pieņemta deleģētā darbība mebelēm) atbilst tam, kas tajā tiks nostiprināts. Ja kāds pārņem datus, nedzinot, kāda metode ir aiz tiem, viņš arī nezina, vai tā metode nākotnē atbilst prasībām.

Bez apvada vai sniedzes pasliktināšanās

ESPR 40. pants aizliedz projektēt vai konfigurēt produktus, programmatūru vai komponentus tā, lai testa rezultāti būtu labvēlīgāki nekā faktiskais sniegums normālā lietošanas apstākļos. Šis pants pirmkārt attiecas uz produkta ražotāju, bet ir svarīgs tam, kurš pārnes piegādātāja datus: pase, kas balstīta uz rezultātiem, kas nav reprezentatīvi normālai lietošanai, rada izkropļotu attēlu, pat ja uzņēmums pats neko nav manipulējis.

Pārbaudīt, vai datu avots atbilst tam, kas tika prasīts

Vidējā lieluma uzņēmumam praktiskais darbs ir galvenokārt: pārbaudīt, vai tas, ko piegādātājs piegādā, atbilst kādi dati jums jāpiedāvā mobiliāļu piegādātājam. Piegādātājs, kas nosauc pārstrādāto materiālu procentuālo daļu bez aprēķina skaidrojuma, piegādā cita veida datus nekā piegādātājs, kas piegādā testpārskatu ar metodi un datumu. Atšķirība nav pašā ciparā, bet jautājumā, vai šo skaitli var izsekot līdz metodei.

Kur praktiski gadās kļūmes

Cipari bez metodes. Piegādātājs piegādā procentuālo daļu vai vērtību (piemēram, pārstrādes saturam vai emisijas vērtībām), neminot, kā tas tika noteikts. Uzņēmums, kas sagatavo pasi, pārņem skaitli, jo tas "nāk no piegādātāja", bez jautājuma par mērīšanas metodi.

Dažādi piegādātāji, dažādi cipari. Tajam pašam komponentam, ko iegādājas vairākiem piegādātājiem, norādītās vērtības savstarpēji atšķiras bez skaidra iemesla. Tas jo īpaši attiecas uz tajam pašam komponentam pie dažādiem piegādātājiem—, kur pasē katrai partijai vai piegādātājam būtu jāsatur atšķirīgi dati, bet praksē tiek izmantots viens vidējais vai labvēlīgākais skaitlis.

Testpārskats, kas neatbilst piegādātajam produktam. Piegādātājs nosūta testpārskatu, kas attiecas uz citu sastāvu, krāsu vai izmēru nekā tas, kas patiesībā tiek piegādāts. Pārskats pastāv, bet nepilda to nasta, ko pase iedomājas.

Izcelsmes dati, kurus nevar izsekot. Koka komponentiem tiek nosaukta izcelsmes valsts, bet bez pamatojošas dokumentācijas, piemēram, piegādes kvīts vai sertifikāta. Skatiet arī to, kas notiek koka izcelsmes fiksēšanā—: apgalvojums par izcelsmi bez papīru pēdas ir grūti kontrolējams, nemaz nerunājot par to, ka to aizstāvēt uz jautājumu vēlāk.

Apakšuzņēmējs, kas nesniedz datus. Pusfabrikātu gadījumā, ko piegādā apakšuzņēmējs, bieži vien trūkst jebkāds pamatojums, jo apakšuzņēmējs sevi neuzskata par "pasūtpasūtņu datu piegādātāju". Tas jo īpaši attiecas uz jautājumu, vai apakšuzņēmējs, kas piegādā pusfabrikātus, ir arī jāsniedz pases dati — jautājums, kas pirms pases sagatavošanas jāatbild.

Ko jūs varat reģistrēt

Apskats par katru datu izmantoto metodi. Nevis tikai cipars vai apgalvojums, bet arī: kāds tests, mērījums vai aprēķins tika piemērots, un kas to veica.
Testu ziņojumi un sertifikāti, saistīti ar konkrēto piegādi. Ziņojums, kuru nevar saistīt ar partiju, artikula numuru vai piegādi, ir grūti izmantojams kā pamatojums.
Korespondence, kurā tiek lūgts skaidrojums par ciparu. Ja piegādātājs piegādā vērtību bez metodes, saglabāta jautājuma par to (un atbilde, vai tās neesamība) ir noderīga vēlākai izmantošanai.
Vienošanās par piegādi pirkuma līgumā. Ja jau iepriekš ir noteikts, kāds pamatojums ir paredzēts attiecīgajiem datiem, tas novērš nepieciešamību to noskaidrot vēlāk. Skatīt kā pasporta datu piegādi var noteikt pirkuma līgumā šīs pieejas dēļ.
Viens mape uz vienu komponentu vairākiem piegādātājiem. Pērkot vienu komponentu no dažādiem piegādātājiem: katram piegādātājam savs datu un pamatojuma komplekts, nevis viena vidējā vērtība.
Šaubas gadījumā jāfiksē izvēle. Ja datus nav iespējams pilnībā pārbaudīt, bet tie tiek lietoti, ir noderīgi dokumentēt, kādi soļi tika veikti datu pārbaudei un kāds pamatojums bija pieejams vai nav. Tas ir arī aktuāli jautājumam, vai pasporta datus jāpārbauda neatkarīgai puseišis jautājums tiek detalizēts pa atsevišķām produktu grupām.
Importējot no ārpus ES: papildu uzmanība piegādei. Dati no piegādātāja ārpus ES prasa nedaudz atšķirīgu pieeju gan tam, kas tiek pieprasīts, gan tam, kā to var pārbaudīt; skatīt kā pieprasīt pasporta datus no piegādātāja ārpus ES un plašāku paskaidrojumu par ko produkta pase nozīmē importējot no ārpus Eiropas Savienības.

Tas nav juridisks padoms. Šī lapa sniedz vispārēju informāciju par regulējumu, uz kuru attiecas šī platforma. Mēs nezinām jūsu situāciju. Ja jums ir šaubas par jūsu pašu gadījumu, konsultējieties ar juristu vai kompetento uzraudzības iestādi.

Rakstīts ar AI, pamatojoties uz iepriekš minētajiem avotiem, pārbaudīts cilvēks 2026. gada 22. augustā. Vai kaut kas nav pareizi? Paziņojiet mums — labojumi tiek prioritizēti.