Kaip patikrinu, ar mano tiekėjo duomenys teisingi?

Teisingus duomenis atpažįsti pagal naudotą matavimo metodą

Tiekėjo duomenys yra teisingi, jei jie buvo gauti naudojant patikimą, tikslią ir kartojamą testą, matavimą arba skaičiavimo metodą — tai yra principas, kurį ESPR (Reglamento (ES) 2024/1781) 39 straipsnis nustato ekologiniams produkto duomenims. Taigi pirmasis patikrinimas susideda ne iš to, kad tikrintume patį skaičių, o iš to, kad patikrintume, KAIP tiekėjas priėjo prie to skaičiaus: kuri norma arba metodika buvo naudota, ir ar ta metodika tinkama dėl pasikartojančių rezultatų. Be to, yra antras svarbūs aspektas: ESPR 40 straipsnis draudžia naudoti priemones, kurios produkto veikimą bandymo metu daro kitaip nei naudojant jį normaliai, ir draudžia projektavimo sprendimus, kurie siekia pabloginti produkto veikimą laikui bėgant. Šių požymiai — rezultatai, kurie galioja tik bandymo sąlygomis, arba tiekėjas, kuris negali pagrįsti savo duomenų — yra priežastis klausti toliau.

Gamintojams ir importuotojams, bet ne bendram tiekėjų patikrinimui

Šie du straipsniai parašyti marktės dalyvio, kuris yra atsakingas už produkto atitiktį, perspektyvoje: gamintojo, ir jei taikytina, importuotojo, kuris jį keičia. Jiems svarbu, kad duomenys, kurie galiausiai atsidurs produkto pase, būtų pagrįsti solidžiomis metodikomis, o ne apgaule. Tai, ko nereglamentuoja šie straipsniai, yra bendras tiekėjo, kaip verslo, patikimumo patikrinimas — tai nesusijęs su jo finansiniu stabilumu, pristatymo užtikrinimą ar administracinę organizaciją. Tai konkrečiai susiję su tuo, kaip produkto duomenys buvo išmatuoti arba apskaičiuoti. Tai taip pat nėra furnipas.eu užduotis: platforma suformuoja pasą iš pateiktų duomenų ir pati nevykdo laboratorinių bandymų ar audito.

Tikslaus termino dar nėra

Kada šios pareigos konkrečiai pradės galioti baldams, priklauso nuo to, kada bus priimta produkto grupės specifinė ESPR deleguota priemonė — joje būtent nustatomos reikalavimų ir atitinkamos matavimo metodikos kiekvienai produktų grupei. Ši priemonė baldams dar neegzistuoja. Pasak Europos Komisijos darbo plano 2025–2030, tikimasi jos apie 2028 m., ir baldų taikymas — o kartu ir furnipas.eu pradžia — galėtų prasidėti apie 2030 m. Abu metai yra planavimas, o ne galutinis terminas. Kol nėra paskelbta deleguota priemonė, baldams nėra jokios teisinės pareigos, išplaukiančios iš 39 ar 40 straipsnio; tačiau gali būti naudinga iš anksto dirbti pagal šioje dalyje aprašytą metodiką.

Ką tai reiškia: keturi praktiniai žingsniai

Tokia tvarka, kokia tai dažniausiai sprendžiama: pirmiausia iš tiekėjo paprašoma, kokią testą, matavimo ar skaičiavimo metodiką jis naudojo nurodytai vertei, ir ar ta metodika atitinka pripažintą arba suderinti standartą — tai yra 39 straipsnio esmė. Tada prašoma išsamaus bandymų ataskaitos arba pačio skaičiavimo, ne tik galutinio rezultato, kad būtų galima nuslėpti skaičiaus šaltinį. Tada kreipiamas dėmesys į galimus apgavysčių ženklus: vertę, kuri nepaprrastai palankiausia lyginant su panašiais produktais, arba tiekėją, kuris negali paaiškinti, kodėl rezultatas bandymo sąlygomis skiriasi nuo normalaus naudojimo — tai susijęs su 40 straipsniu. Galiausiai fiksuojama, kuri metodika ir kuris šaltinis priklauso kuriam duomenui, kad tai vėliau, sudarant produkto pasą, būtų grąžintina. Sprendimui dėl konkretaus atvejo — pavyzdžiui, ar konkreti metodika atitinka reikalavimus — reikalingas oficialus reglamento ar atitinkamos delegutos priemonės tekstas, o ne bendras įvertinimas.

Pagrindas: ESPR 39 ir 40 straipsniai

Pagal ESPR 39 straipsnį reikalavimų, duomenys apie aplinkosaugos projektavimo reikalavimus turi būti nustatyti naudojant metodus, kurie yra patikimi, tikslūs ir kartojami, ir iš kiek įmanoma didesniu mastu turi remtis visuotinai pripažintais, suderintais metodais. ESPR 40 straipsnis draudžia naudoti programinę įrangą, aparatinę įrangą arba algoritmus, dėl kurių produkto veikimas bandymų metu skiriasi nuo veikimo normalaus naudojimo metu, ir draudžia projektą, kurio tikslas yra automatiškai pabloginti veikimą laikui bėgant arba naudojimo metu. Abu straipsniai tokiu būdu nustato pagrindą tam, kas yra "tinkamas" duomuo: tas, kuris nustatytas vadovaujantis tinkama metodika ir nėra apejimo forma.

Jei dabar jau bendradarbiaujate su tiekėjais, galite pasinaudoti šia proga ir nustatyti, kokis metodas ir kokia norma priklausytų pateiktam duomeniui, bei nusaugoti pagrindinius bandymų ataskaitas — tokiu būdu ši dokumentacija bus prieinama, kai pasirodys meublės delegiruotasis aktas ir klausimas taps konkretus.

Kuo tai pagrįsta

Pats reglamentas yra EUR-Lex. Mes nurodome pagal tvirtinimą; jūs neturite mums tikėti.

Ką konkrečiai jūs turite daryti

Ko iš jūsų tikimasi

Įmonė, kuri sudaro produkto pasą iš tiekėjo duomenų, apdoroja informaciją, kurią dažniausiai nėra pati matavusi ar bandžiusi. Todėl ESPR (Reglamentas (ES) 2024/1781) nustato reikalavimus, kaip duomenys turi būti pagrįsti, net jei tie duomenys gaunami iš trečiosios šalies.

Pagrindimas pripažintomis metodomis

ESPR 39 straipsnis nusako bandymo, matavimo ir skaičiavimo metodus, kurie naudojami norint įrodyti, kad produktas atitinka konkrečiai tai produktų grupei taikomus reikalavimus. Įmonei, kurioje dirba nuo 10 iki 100 darbuotojų, tai praktiškai reiškia, jog teiginys, pavyzdžiui, apie perdirbamą medžiagą, kilmę ar sudėtį, negali būti nepagrįstas: jį turi remti metodas, kurį tiekėjas gali nurodyti ir kuris (kai tik bus priimtas meublės delegiuotasis aktas) turi atitikti jame nustatytą. Kurie duomenys perima neaišku, kokia metodika juos remia, jie taip pat nežino, ar šita metodika atitiks būsimus reikalavimus.

Jokios apeliacijos ar veiklos blogėjimo

ESPR 40 straipsnis draudžia projektavus arba nustatant produktus, programinę įrangą ar sudedamąsias dalis taip, kad bandymų rezultatai būtų palankesni nei faktinis veikimas normalaus naudojimo sąlygomis. Šis straipsnis pirmiausia skirtas produkto gamintojui, tačiau yra aktualus tiems, kurie perduoda tiekėjo duomenis: pasas, pagrįstas rezultatais, kurie neatspindi normalaus naudojimo, suteikia iškraipytą vaizdą, net jei pati įmonė nieko nemanipuliavo.

Patikrinti, ar duomenų šaltinis atitinka tai, kas prašoma

Vidutinės dydžio įmonei praktinis darbas daugiausia yra: patikrinti, ar tai, ką tiekėjas pateikia, atitinka kokius duomenis turite iš savo meublės tiekėjo prašyti. Tiekėjas, kuris nurodo perdirbto medžiagos procentą be paaiškinimo apie skaičiavimą, pateikia kitokią informaciją nei tiekėjas, kuris kartu su metodu ir data teikia bandymų ataskaitą. Skirtumas yra ne pačiame skaičiuje, o klausime, ar tas skaičius gali būti susietas su metodu.

Kur praktikoje klystamuose

Skaičiai be metodo. Tiekėjas pateikia procentą arba vertę (pavyzdžiui, dėl perdirbtos medžiagos turinio ar emisijos verčių) neparodyda, kaip jis buvo nustatytas. Įmonė, kuri sudaro pasą, perimpa skaičių, nes jis "yra iš tiekėjo", neklausdama apie matavimo metodą.

Skirtingi tiekėjai, skirtingi skaičiai. Tam pačiam komponentui, įsigytam iš kelių tiekėjų, nurodytos vertės viena nuo kitos skiriasi be aiškios priežasties. Tai ypač aktualu tam pačiame komponente iš skirtingų tiekėjų, kai pas turi sudaryti skirtingus duomenis pagal partiją ar tiekėją, tačiau praktikoje naudojamas vienas vidurkis arba palankiausias skaičius.

Bandymų ataskaita, neatitinkanti pristatyto produkto. Tiekėjas siunčia bandymų ataskaitą, susijusią su kita sudėtimi, spalva ar matmenimis nei faktiškai tiekiami. Ataskaita egzistuoja, tačiau neapima to, ką pasas rodo.

Kilmės duomenys, kurių negalima atsekti. Medžio komponentams nurodyta kilmės šalis, tačiau be jokios pagrindinės dokumentacijos, pavyzdžiui, pristatymo čeko ar sertifikato. Taip pat žr., kas vyksta medžio kilmės registravime: teiginys apie kilmę be dokumentų pėdsako yra sunkiai kontroliuojamas, jau nekalbant apie jo gynimą atsižvelgiant į vėlesnį klausimą.

Subrangovas, kuris nepateikia duomenų. Kai pusiau gatavus produktus tiekia subrangovas, dažnai trūksta visokio pagrindimo, nes subrangovas savęs nesilaiko "paso duomenų tiekėju". Tai ypač aktualu klausimu, ar subrangovas, tiekiąs pusiau gatavinę medžiagą, taip pat turi pateikti paso duomenis — klausimą, kuris turi būti išspręstas prieš sudarius pasą.

Ką galite dokumentuoti

Kiekvieno duomens panaudoto metodo apžvalga. Ne tik pats skaičius ar teiginys, bet ir: kuris testas, matavimai ar skaičiavimai buvo taikyti ir jas atliko.
Testavimo ataskaitai ir sertifikatai, susieti su konkrečiu tiekimu. Ataskaita, kurios negalima susieti su partija, artikulo numeriu ar tiekimu, sunkiai tinka kaip pagrindimas.
Susirašinėjimas, kuriame prašyta paaiškinti skaičių. Jei tiekėjas pateikia vertę be metodo, išsaugota užklausa dėl to (ir atsakymas, arba jo nebuvimas) yra naudinga vėliau.
Susitarimai dėl duomenų pateikimo pirkimo sutartyje. Tas, kuris iš anksto nustato, kokius pagrindimus tikėtis prie kokių duomenų, išvengcia, kad tai vėliau turėtų būti išaiškinamos. Žr. kaip pasporto duomenys tiekimo gali būti nustatyti pirkimo sutartyje dėl tokio požiūrio.
Atskiras dosjelis kiekvienam komponentui iš kelių tiekėjų. Pirkant tą patį komponentą iš skirtingų šalių: kiekvienam tiekėjui atskiras duomenų ir pagrindžiančios medžiagos rinkinys, vietoj vienos vidutinės vertės.
Abejonės atveju atliekamo vertinimo fiksavimas. Jei duomenys negali būti visiškai patikrinti, bet vis tiek naudojami, naudinga užfiksuoti, kokie žingsniai buvo atlikti duomenims patikrinti ir kokia pagrindžianti medžiaga buvo ir nebuvo prieinama. Tai taip pat aktualu klausimui, ar pasporto duomenys turi būti patikrinti nepriklausomos šalies, klausimas, kuris dar patikslinamas pagal produktų grupę.
Importuojant iš šalių, kurios nėra ES: papildomas dėmesys duomenų pateikimui. Tiekėjo iš ES šalių ribų duomenys reikalauja šiek tiek kitokio požiūrio, tiek į tai, kas prašoma, tiek į tai, kaip galima patikrinti; žr. kaip prašyti pasporto duomenų iš tiekėjo iš ES šalių ribų ir platesnį paaiškinimą apie ką reiškia produkto pasportas importuojant iš šalių, kurios nėra Europos Sąjunga.

Tai nėra teisinė nuomonė. Šis puslapis pateikia bendrą informaciją apie taisykles, kuriomis susijęs šis platform. Mes nežinome jūsų situacijos. Jei abejojate dėl jūsų konkrečios situacijos, kreipkitės į teisininką arba kompetentingą priežiūros organą.

Parašyta naudojant AI remiantis aukščiau nurodytais šaltiniais, žmogaus patikrinta 2026-08-22. Ar kažkas negerai? Pranešti — taisymai turi prioritetą.