Enligt vilken metod ska jag mäta värdena för passet?

Vad du konkret måste göra

Vad som förväntas av dig

Följ den fastställda mätmetoden när den är tillgänglig

För möbler måste det komma en delegerad handling som fastställer vilka ekologiska designkrav som gäller och, kopplat till dessa, vilken information som ska ingå i produktpasset (artiklarna 5 till 7 i ESPR, Förordning (EU) 2024/1781). Artikel 39 i samma förordning föreskriver att värden som härrör från dessa krav måste mätas eller beräknas enligt en tillförlitlig, noggrann och reproducerbar metod. I praktiken innebär detta för ett företag med 10 till 100 anställda att det ännu inte finns någon konkret mätmetod att följa — den kommer med eller efter den delegerade handlingen för möbler. Det som redan är fastställt är principen: metoden måste vara verifierbar, inte en intern bedömning eller ett marknadsföringsanspråk.

Ta hänsyn till harmoniserade normer eller gemensamma specifikationer

Artikel 39 föreskriver att Kommissionen kan utse harmoniserade normer eller, i avsaknad av dessa, fastställa gemensamma specifikationer för att uppfylla mätkravet. För en möbeltillverkare innebär detta att metoden inte uppfinns per företag: det kommer en fastställd norm eller specifikation som kan refereras till. För ett medelstort företag är den praktiska konsekvensen att den egna kvalitetsavdelningen eller en extern rådgivare, när denna norm är känd, måste kontrollera vilka testinställningar, mätutrustning eller beräkningsmodell som föreskrivs i den — och om det nuvarande laboratoriet eller den nuvarande testpartnern kan arbeta med detta.

Se till att mätningar överensstämmer med produktinformationen som ingår i passet

De värden som bestäms med metoden i artikel 39 är samma värden som slutligen kommer att ingå i produktpasset som en del av informationskraven i artikel 7. Detta berör bland annat frågan vilka data som kommer att ingå i produktpasset för möblerellerst ett värde som anges där måste kunna spåras tillbaka till en mätning eller beräkning enligt den föreskrivna metoden, inte till en bedömning eller ett genomsnitt från en produktbroschyr. För ett företag med en begränsad kvalitetsavdelning innebär detta att valet av testmetod och valet av passfält som ska fyllas i inte är oberoende av varandra.

Identifiera vilka ämnen som senare får sin egen mätmetod

Olika delar av det framtida passet lämpar sig för en egen, specifik metod. Tänk på sättet som formaldehyde-emissionsklassen för en möbel bestäms på, på beräkningen bakom återvinningsbar andel, eller på sättet som ett eventuellt CO2-fotavtryck för en möbel fastställs. Artikel 39 är rambestämmelsen som säger att det måste finnas en tillförlitlig metod; den delegerade handlingen för möbler kommer för varje informationselement att ange vilken metod som är exakt tillämplig. För ett företag är den praktiska konsekvensen att ett mätprotokoll inte är tillräckligt, utan att man för varje ämne måste kontrollera vilken norm eller testmetod som är tillämplig.

Där det går fel i praktiken

Interna testresultat tas över en-till-en. En tillverkare har låtit utföra egna laboratorietester enligt en metod som är internt vanlig, men som inte överensstämmer med den metod som den delegerade handlingen senare föreskriver. Resultaten är då faktiskt inte användbara för passet, även om de är vetenskapligt korrekt utförda.

Leverantörsdata skickas vidare utan metodprövning. En komponent — till exempel en platta, ett skumfyllning eller en textilkomponent — kommer med en testrapport från leverantören, men ingen kontrollerar om denna rapport är upprättad enligt den senare föreskrivna metoden. Detta gäller särskilt frågor som rör dokumentation av material per komponent, där flera leverantörer var och en tillhandahåller sina egna testrapporer.

Förvirring mellan "beräknat" och "mätt". Vissa värden, som en återvinningsprocent, är resultatet av en beräkning baserad på materialsam­mansättning, inte en fysisk mätning. Om ett företag låter utföra tester där en beräkningsmodell förväntas – eller omvänt – stämmer resultatet inte överens med vad metoden kräver.

Gamla mätresultat används för länge. En testrapport från för några år sedan återanvänds för passet utan att kontrollera om produkten har ändrats i mellantiden eller om mätmetoden sedan dess har anpassats. Detta relaterar även till frågan hur aktuell uppgifterna i produktpasset måste vara: en föråldrad mätning kan resultera i ett pass som faktiskt inte längre motsvarar den levererade produkten.

Ingen skillnad mellan normer för olika material. För en möbel med flera material – trä, metall, textil, plast – tillämpas ibland en mätmetod på helheten, medan enskilda material var och en kan kräva sin egen testmetod. Detta gäller till exempel vid registrering av uppgifter om textil och beklädnad, där en annan metod krävs än för en trä- eller metallram.

Vad du kan dokumentera

• För varje informationselement i passet: vilken mätmetod eller beräkningsmetod som användes, och på vilken norm eller specifikation den baserades, så snart dessa är kända.
• Testrapporterna eller beräkningsdokumenten själva, med datum, utförande part (internt laboratorium, externt testbyrå eller underleverantör) och produktexemplaret eller produktserien som testet avsåg.
• En sammanfattning av vilka delar av en möbel som testats av organisationen själv och vilka som levererades av en underleverantör, inklusive motsvarande rapporter.
• Avtal med underleverantörer om mätmetoden som ska användas, så att levererade värden motsvarar vad passet senare kommer att kräva.
• En versionslogg över använda mätmetoder, så att när en norm ändras återstår det spårbart vilka värden som bestämdes enligt vilken metod.
• En koppling mellan testresultat och de uppgifter som slutligen inkluderas i passet, så att det vid en kontroll är tydligt vilken källa som motsvarar vilka passvärden.