Pagal kokį metodą turiu matuoti paso vertes?

Ką konkrečiai jūs turite daryti

Ko iš jūsų tikimasi

Sekite nustatytą matavimo metodą, kai tik ji bus pasiekiama

Baldams dar turės būti priimtas deleguotasis aktas, kuriame nustatomi taikytini ekologinės konstrukcijos reikalavimai ir, su tuo susiję, kokia informacija turi būti pateikta produkto pasporte (ESPR 5–7 straipsniai, Reglamentas (ES) 2024/1781). Tos pačios reglamento 39 straipsnis numato, kad vertės, iš tų reikalavimų kylančios, turi būti matuojamos arba skaičiuojamos pagal patikimą, tikslią ir kartojamą metodą. Praktiškai tai reiškia, kad 10–100 darbuotojų turčiai įmonei šiuo metu dar nėra konkrečios matavimo metodos, kurią reikėtų laikytis — ji bus priimta su deleguotuoju aktu arba po jo priėmimo, kai taikomas baldams. Tai, kas jau nustatyta, yra principas: metodą turi būti galima patikrinti; ji negali būti vidine nuomone arba rinkodaros teigimu.

Atsižvelgti į suderintus standartus arba bendrus aprašymus

39 straipsnis numato, kad Komisija gali nustatyti suderintus standartus arba, jei jų nėra, gali priimti bendrus aprašymus, pagal kuriuos įvykdomas matavimo įpareigojimas. Baldų gamintojui tai reiškia, kad metodą neinventuoja kiekviena įmonė: bus nustatytas standartas arba aprašymas, kuriems galima remtis. Vidutinio dydžio įmonei praktinė pasekmė yra tokia, kad kai tik tas standartas bus žinomas, jos savas kokybės skyrius arba išorinis konsultantas turi patikrinti, kokia bandymo įranga, matavimo įranga arba skaičiavimo modelis jame numatomi — ir ar dabartinis laboratorija arba dabartinis bandymų partneris gali su jais dirbti.

Užtikrinti, kad matavimai atitiktų produkto informaciją, kuri bus įtraukta į pasportą

Vertės, kurios nustatytos naudojant 39 straipsnio metodą, yra tos pačios vertės, kurios galiausiai pateks į produkto pasportą kaip 7 straipsnio informacijos reikalavimų dalis. Tai liečia, be kita ko, klausimą kokie duomenys patenka į baldų skaitmeninį produkto pasą— kiekviena čia pateikta vertė turi būti grindžiama matavimu arba skaičiavimu, atliktais pagal nustatytą metodą, o ne nuomone arba vidurkiu iš produkto brošiūros. Bendrovei su ribotu kokybės skyriumi tai reiškia, kad bandymo metodo pasirinkimas ir pasporto laukelių užpildymo pasirinkimas nėra nepriklausomi vienas nuo kito.

Atpažinti, kurie klausimai ateityje turės atskirą matavimo metodą

Skirtingos ateityje bus nustatyto pasporto dalys leidžia taikyti atskirą, specifinę metodą. Pagalvokite apie tai, kaip nustatoma formaldehido emisijos klasė baldui , apie skaičiavimą, kuris slypi už perdirbamos medžiagos procento, arba apie tai, kaip nustatoma galima baldų angies dioksido pėdsakas . 39 straipsnis yra viršutinio lygmens nuostata, kuri sako, kad turi būti patikima metodą; baldams skirtas deleguotasis aktas nurodys, kokia tiksliai metodą taikyti kiekvienam informacijos elementui. Praktinė bendrovės pasekmė yra tokia, kad nepakanka vieno matavimo protokolo, bet kiekvienam klausimui reikia nustatyti, kurie standartai arba bandymo metodai taikytini.

Kur praktikoje klystamuose

Vidiniai bandymo rezultatai perkeliami tiesiogiai. Gamintojas atliko savarankiškus laboratorijų bandymus pagal metodą, kuri buvo priimta jo viduje, bet ta metodą neatitinka to, ką deleguotasis aktas vėliau įpareigs. Rezultatai faktiškai negali būti naudojami pasportui, nors ir buvo atliekami mokslingai korektiškai.

Tiekėjo duomenys persiunčiami neverifikalavus metodo. Komponentas — pavyzdžiui, plokštė, putų užpildas arba tekstilio komponentas — pateikiamas su tiekėjo bandymo ataskaita, bet niekas nepatikrina, ar ši ataskaita buvo parengta pagal vėliau nustatytą metodą. Tai ypač aktualu klausimuose, susijusiuose su medžiagos registravimu pagal komponentą, kai keli tiekėjai pateikia savo bandymo ataskaitas.

Supainiojimas tarp „apskaičiuoto Kai kurias reikšmes, pavyzdžiui, perdirbto medžiago procentą, apskaičiuojamos remiantis medžiagos sudėtimi, o ne pagal fizinį matavimą. Jei įmonė užsako testus, kuriuose taikomas skaičiavimo modelis, nors tikėtasi fizinio matavimo, arba priešingai – rezultatas neatitiks to, ko reikalauja metodika.

Seni matavimo rezultatai naudojami per ilgai. Kelių metų senumo testavimo ataskaita iš naujo naudojama pasportui, nepatikrinus, ar produktas tuo tarpu pasikeitė arba ar testavimo metodika tuo tarpu buvo koreguota. Tai taip pat susiję su klausimu kaip aktualūs turi būti duomenys produkto pasporte»: nepasenusi matavimo duomenys gali sukurti pasportą, kuris faktiškai nebeatitinka pristatyto produkto.

Nėra skirtumo tarp skirtingų medžiagų standartų. Kai baldas pagamintas iš kelių medžiagų – medžio, metalo, tekstilės, plastelės – kartais vienas testavimo metodas taikomas visam balkui, nors atskiros medžiagos gali reikalauti savo testavimo metodo. Tai ypač aktualu tekstilės ir apmuštų dalių duomenų fiksavimąnes čia reikalingas kitoks metodas nei medinio arba metalinio rėmo atveju.

Ką galite dokumentuoti

• Kiekvienam pasporto informacijos elementui: kokia testavimo metodika arba skaičiavimo metodas buvo naudojamas ir kuris standartą ar specifikaciją jis grindžiamas, kai tik jos taps žinomos.
• Patys testavimo ataskaitų arba skaičiavimo dokumentų, su data, atlikusia šalimi (vidinis laboratorija, išorinis testavimo biuras arba tiekėjas) ir produkto egzemplioriumi arba produkto serija, kuriai testas buvo atliekamas.
• Peržvalga, kurie baldų dalys patikrintos pačios organizacijos, o kurios tiekėjo pateiktos, kartu su susijusiomis ataskaitomis.
• Susitarimai su tiekėjais dėl naudojamos testavimo metodikos, kad pateiktos reikšmės atitiktų tai, ko pasportui reikės.
• Naudotų testavimo metodikų versijų žurnalas, kad standarto pakeitimo atveju būtų galima nustatyti, kuri reikšmė buvo nustatyta pagal kurią metodiką.
• Sąsaja tarp testavimo rezultatų ir duomenų, kurie galiausiai įtraukiami į pasportą, kad patikrą metu būtų aišku, kuris šaltinis atitinka kurią pasporto reikšmę.