Ar galiu sunaikinti parodos modelius ir grąžintus produktus?

Ką konkrečiai jūs turite daryti

Parodos modeliai sezonui pasibaigus, grąžintos prekės, kurios nebegali būti parduodamos kaip naujos, likutiniai pavyzdžiai po koleksijos keitimo: baldų pramonėje daugeliui įmonių sunaikinimas ar išvežimas į konteinerį vis dar yra įprastas dalykas. ESPR tai keičia. Reglamentas (ES) 2024/1781 (ESPR) 23–26 straipsniuose nustato sistemą, kuri susidoroti su nepardavusių suvartojimo prekių sunaikinimu, ir ši sistema taip pat taikoma parodos modeliams ir grąžintoms prekėms, kai jos išvežamos kaip nepardavusios prekės.

Ko iš jūsų tikimasi

Sunaikinimas gali būti nustatytas draudimas arba skaidrumo pareigybės

ESPR 23 straipsnis numato galimybę drausti nepardavusių suvartojimo prekių sunaikinimą, o 24 straipsnis numato galimybę įpareigoti įmones pranešti apie jų sunaikintas kiekius ir to priežastis. Baldų gamintojui arba importuotojui su 10–100 darbuotojų tai reiškia, kad parodos modelis, kuris išvežamas metų pabaigoje, nebėra automatiškai vidinė, nematoma sprendimo priėmimo procedūra. Gali ateiti moment, kai šis išvežimas turi būti paskelbtas, arba kai jis tiesiog daugiau neleistinas.

Skirtumas tarp "nepardavusio" ir "panaudoto" yra lemiamas

Articles 23 to 26 address unsold consumer goods, not products that a consumer has used and returns at the end of their lifespan. A showroom model that has never been delivered to a customer falls into the first category. A return is more complicated: a product that comes back because the customer was not satisfied is often unused and legally still "unsold" in the sense of these provisions, whereas a product that has been used and is being discarded falls more into the sphere of waste regulation. That distinction is relevant to the question of which framework applies; anyone wanting to know what specifically applies to products at the end of their lifespan can read about that on the page about what the waste rules mean for discarded furniture.

The scope is determined per product group

Article 25 of the ESPR provides the basis for establishing, per product group, through delegated acts, further rules on which enterprises fall under the ban or reporting obligation and what exceptions exist (for example for smaller enterprises). For furniture, it has not yet been determined what this will look like exactly. This means that a company currently cannot say with certainty whether, and if so within what timeframe, this will apply to its own showroom models — but it does mean that the direction of the regulation is that unjustified destruction of unsold products will come under supervision.

Ataskaitų teikimo pareigos gali būti atskirtos nuo draudimo

Net be draudimo įmonė gali susidurti su pareiga stebėti ir pranešti, kiek neparduotų produktų yra sunaikinama; ESPR 24 straipsnis tai numato. Tokio dydžio įmonei tai konkrečiai reiškia, kad gali ateiti laikas, kai reikės stebėti, kiek parodos salės modelių, grąžintų produktų ir perteklinių egzempliorių yra utilizuojama ir kodėl — tai, kas šiuo metu daugumoje parodos salonų nėra sistemingai registruojama.

Kur praktikoje klystamuose

Keletas situacijų, kurios sukelia painiavą baldų pramonėje:

• Parodos salės modelis, kuris „vis tiek buvo sugadintas Parodos salės modelis, kuris po sezono turi pažeidimus, dažnai be svarstymo utilizuojamas, nes jis atrodo nebelygi parduoti. Remiantis būsimais reglamentais gali kilti klausimas, ar tai yra neparduoto produkto sunaikinimas, kuris turi būti praneštas, ar tiesiog sugadinto kūrinio atliekų utilizavimas.
• Grąžintų produktų srautas, kurio niekas neskaičiuoja. Grąžinti produktai dažnai keliauja kitaip nei nauja atsarga ir retai yra atskirai registruojami juos utilizuojant. Jei atsirastų ataskaitų teikimo pareiga, tuomet trūks tiksliai tų duomenų, kurie būtini.
• Mėginiai ir pavyzdžiai atliekant kolekciją keičiant. Kai kiekviena nauja audinių kolekcija išnyksta sena musterių krūva. Tai dažnai vyksta dideliu mastu ir nedokumentuota, nors šios medžiagos iš esmės yra būtent tas "neparduotas vartojimo produktas", kurio tikslas ESPR.
• Prielaida, kad mažos įmonės automatiškai yra neišimtos. Dažnai tikimasi, kad mažesnėms įmonėms skirta išimtis galiausiai taikysis ir jūsų įmonei, nors tai dar turi būti nustačius pagal produkto grupę ir todėl nėra tikra.
• Sunaikinimas kaip likutinis straipsnis žlugus platintojui arba parodomai salei. Kai paroda užsidaro ir atsargas reikia greitai panaikinti, sunaikinimas dažnai laikomas paprasčiausiu būdu, neapsvarsčius, ar tai būtų taikoma ataskaitų teikimo ar draudimo režimui.

Ką galite dokumentuoti

Net kol meublių tikslios taisyklės dar nepriimtos, prasminga dabar jau paruošti keletą dalykų:

• Apžvalga, kiek parodos modelių, grąžintų prekių ir musterių per metus yra panaudojama ir kaip (sunaikinta, padovanota, parduota kaip antros rūšies, perdirbta).
• Nustatyta priežastis kiekvienam išvedimo sprendimui: sugadinta, pasenusi, grąžinta be trūkumo aprašymo, kolekcijos pabaiga.
• Susitarimai su parodos salėmis ir platintojais dėl to, kas nusprendžia dėl parodos modelių panaudojimo ir pagal kokį kriterijų.
• Protokolas, kaip elgtis su grąžintomis prekėmis: kada produktas grįžta į pardavimą, kada jis parduodamas kaip antros rūšies ir kada jis panaudojamas.

Šio tipo registracija taip pat naudinga peržengiant šią konkrečią prievolę: ji atitinka darbą, kuris reikalingas platesniam produkto pasportui, ir suteikia pagalbą klausimui ką prižiūrėtojas paprašys tikrinant baldus. Kas norėtų žinoti, kaip tai skiriasi nuo atsargų, kurios jau yra sandėlyje taisyklėms įsigaliojus, tai rasite puslapyje apie atsargas, kurios jau yra, kai taisyklės įsigaliojatai, kas skaičiuojama nuo iš jų parduota atsarga, yra nenaudota baldų sunaikinimas.